敌法为何不是核心要点？

敌法，又称对法、反法等，是指法律关系当事人之间相互对立的法律关系。在很多法律系统中，敌法被视为一种关键的刑事或民事诉讼原则，用于确保当事人的权利和义务得到充分保障，在诉讼过程中各方能够通过对立、辩论来争取自己的合法权益。

但是，敌法并不是法律体系中的核心要点，它只是法律规则中的一个辅助性原则。事实上，在一些特殊的法律情况下，敌法甚至可能不适用，甚至会妨碍司法公正和效率。

第一步，敌法存在的初衷是确保各方权益在诉讼过程中能够得到公平保护。但是，在某些情况下，当事人之间的关系可能相当复杂，存在着多重利益的矛盾。如果一味强调敌法原则，可能引发当事人之间的对立更加激烈，无法达成合理的调解或协商。

同时，敌法原则也可能会加大诉讼成本和时间成本。在传统的对抗式诉讼模式下，各方往往需要通过律师等专业人士代为辩护，因此提升了诉讼费用。在此之时，由于敌法要求各方相互对抗，诉讼过程可能会延长，耗费更多的时间和精力。

在实际的诉讼实践中，一些国家和地区已经开始探索其他方式来解决纠纷，例如调解、仲裁等非对抗性的解决方式。这些方式不强调对立，而是通过协商、合作来解决争端，更加注重双方的合作和共赢。在此情况下，敌法并不是必需的。

总的来说，敌法作为一种原则在一定程度上可以保护当事人的权益，但并不适用于所有情况。在现代法律体系中，需要综合考虑案件详细情况，灵活运用不同的解决方式，才能更好地达成司法公正和效率。